PERANG Anti Terorisme Global (PAKG) adalah perang yang dilancarkan oleh pendukung paradigma realisme dan puak neo-konservatif. Ini menyebabkan matlamat PAKG sentiasa dicurigai kerana penuh dengan elemen pembohongan dan berdolak-dalik.
Pendukung paradigma realisme bertindak atas pendekatan “matlamat menghalalkan cara”. Tanpa menitikberatkan aspek-aspek moral, menghormati undang-undang antarabangsa atau prihatin terhadap kesaksamaan umat manusia.
Mereka bertindak demikian kerana paradigma realisme yakin bahawa peperangan adalah sesuatu yang tidak boleh dielakkan untuk menyelesaikan konflik.
Paradigma realisme juga percaya bahawa dunia ini wujud dalam kerangka anarki di mana tidak wujud kerajaan yang lebih berautoriti daripada sesebuah negara yang berdaulat.
Kelompok realis juga hanya mementingkan diri sendiri, tidak mempercayai orang lain dan diizinkan untuk membunuh serta menyebabkan kemusnahan jika tindakan yang dilakukan adalah untuk memelihara kelangsungan, kepentingan dan keselamatan negaranya.
Tindakan-tindakan yang tidak berprinsip di dalam paradigma realisme hanya diizinkan jika demi kepentingan dan kelangsungan negara. Tetapi bagaimanakah jika soal kepentingan negara itu sengaja disalahgunakan untuk mencapai agenda yang tidak menepati kepentingan tersebut?
Kumpulan neo-konservatif pula adalah pendukung falsafah politik yang berusaha untuk menggunakan kuasa ekonomi dan ketenteraan Amerika Syarikat (AS) bagi mengembangkan liberalisme, demokrasi dan hak-hak asasi manusia ke seluruh dunia.
Kumpulan ini berperanan penting dalam pembentukan dasar luar AS di era pentadbiran Presiden George W. Bush yang memperkenalkan Doktrin Bush menerusi PAKG.
Lantaran itu, komuniti dunia perlu berani bertindak untuk membedah matlamat sebenar PAKG serta mendedahkan elemen-elemen realisme yang tersirat di sebaliknya. Cendekiawan Islam harus mempelopori usaha ini.
Bedah dan dedahkan, benarkah tragedi 9/11 yang mencetuskan PAKG adalah angkara pengganas Islam? Benarkah PAKG sebenar-benarnya bermatlamat untuk melenyapkan terorisme Islam? Dan, tidak mungkinkah “faktor China” merupakan matlamat utama dan objektif sebenar peperangan itu?
Persoalan ini wajar dianalisis kerana peperangan preventif adalah antara peperangan yang berkait rapat dengan mekanisme keseimbangan kuasa.
Oleh itu, sebagai permulaannya, komuniti intelektual Islam di Asia Tenggara wajar mengkaji apakah motif sebenar di sebalik siri ledakan bom yang melanda Indonesia sejak AS mengisytiharkan rantau ini sebagai koridor kedua PAKG mulai Januari 2002.
Koridor pertama PAKG adalah di Afghanistan, Asia Tengah, mulai Oktober 2001. Koridor ketiganya adalah di Iraq, Asia Barat, mulai Mac 2003. PAKG di Afghanistan dan Iraq dilakukan secara terbuka. PAKG di Asia Tenggara dilaksanakan menerusi strategi Konflik Intensiti Rendah (KIR).
Persoalan ini perlu diperincikan bukan untuk membela pengganas dan keganasan. Tetapi, kerana seperti dihuraikan di atas, AS melancarkan PAKG berasaskan paradigma realisme atau doktrin Machiavillian di mana “matlamat menghalalkan cara”.
AS melancarkan PAKG untuk menjamin survival, kepentingan dan keselamatannya daripada ancaman ‘pengganas Islam’ antarabangsa. Tetapi, benarkah survival, kepentingan dan keselamatan AS diancam oleh pengganas Islam antarabangsa? Bagaimana jika perceived threats ini hanya rekaan semata-mata?
Setelah bukti-bukti yang mengatakan AS diserang oleh pengganas Islam pada 11 September 2001 dikaji secara kritikal, ternyata bukti-bukti itu adalah rekaan. Tragedi 9/11 yang mencetuskan PAKG bukannya angkara Al-Qaeda.
Kedua-dua pendedahan oleh seorang professor dari AS itu sehingga kini tidak dinafikan oleh mana-mana pihak di Amerika sendiri.
Oleh itu, siri ledakan bom di Indonesia wajar dikaji untuk memastikan mengapakah sejak akhir 2002, Indonesia sentiasa menjadi lokasi ledakan bom yang kononnya angkara Jemaah Islamiah. Apa pula mesej ledakan bom terbaru yang terjadi setelah Presiden Susilo Bambang Yudhoyono memenangi pilihan raya baru-baru ini?
Siri ledakan bom di Indonesia yang pertama disasarkan kepada pusat pelancongan di Bali, pada 12 Oktober 2002. Siri kedua membabitkan sebuah hotel antarabangsa di di Jakarta, pada pada 5 Ogos 2003. Siri ketiga melibatkan anjung Kedutaan Australia, juga di Jakarta, pada 9 September 2004. Siri keempat berlaku lagi di Bali pada 1 Oktober 2005. Siri terbaru, sekali lagi membabitkan sebuah hotel antarabangsa di Jakarta, pada 17 Julai 2009.
Tetapi, walaupun ledakan bom yang dulu dan yang terbaru adalah tindakan yang terkutuk, pastikanlah siapa dalangnya. JI atau pengganas upahan? Militan Islam atau pihak-pihak yang mahu memfitnahkan sekelompok umat Islam sebagai pengganas antarabangsa?
Maria Ressa (2003) menyatakan, siri ledakan bom itu sebenarnya dirancang untuk dilakukan oleh sekutu Al-Qaeda di Singapura, bukannya di Indonesia. Tetapi, rancangan itu dikesan dan dipatahkan oleh pihak berkuasa republik tersebut.
Singapura mematahkannya berdasarkan lima pita rakaman yang ditemui oleh tentera AS di bawah timbunan sampah di sebuah rumah yang dibom di Kandhahar, Afghanistan pada Oktober 2001. Seluruh pita rakaman itu pula dikatakan sama seperti yang dirampas daripada sebuah rumah di Singapura (Ressa 2003:153).
DATUK RUHANIE AHMAD adalah Naib Presiden Perkasa yang kini melanjutkan pengajian sarjana dalam jurusan Analisis Strategi dan Keselamatan
di Universiti Kebangsaan Malaysia.
